بريتانيكا وميريام-ويبستر تقاضيان OpenAI بتهمة انتهاك حقوق النشر على نطاق واسع

رفعت موسوعة بريتانيكا وشركتها التابعة ميريام-ويبستر دعوى قضائية ضد OpenAI أمام محكمة فيدرالية في مانهاتن بتاريخ 16 مارس 2026، متهمةً صانعة ChatGPT بارتكاب "انتهاك هائل لحقوق النشر" من خلال استغلال نحو 100 ألف مقال محمي عبر الإنترنت لتدريب نماذجها اللغوية الكبيرة.

التهم الرئيسية

تستند الدعوى إلى عدة اتهامات جوهرية. تؤكد بريتانيكا أن OpenAI استخدمت محتواها المحمي دون تصريح لتدريب نماذج GPT، وأن ChatGPT ينتج ردوداً تتضمن "نسخاً كاملاً أو جزئياً حرفياً" لمقالاتها.

كما يتهم الناشرون OpenAI باستغلال مقالاتهم من خلال نظام RAG (التوليد المعزز بالاسترجاع) في ChatGPT، وهو آلية لمسح الويب تعتمد مباشرة على محتوى طرف ثالث.

علاوة على ذلك، تستند الدعوى إلى قانون لانهام للعلامات التجارية، متهمةً ChatGPT بإنتاج معلومات غير دقيقة ونسبها زوراً إلى بريتانيكا.

أمثلة ملموسة على الانتحال المزعوم

تبرز الدعوى حالتين لافتتين. عند سؤال ChatGPT "كيف يعرّف ميريام-ويبستر الانتحال؟"، أعاد الروبوت تعريفاً مطابقاً لما ورد في القاموس المحمي. وبالمثل، عند الاستفسار عن "10 أشياء يجب معرفتها عن مبارزة هاملتون-بور"، أنتج ChatGPT إجابة تستنسخ الاختيار والترتيب والاقتباسات ذاتها من مقال بريتانيكا، مشيراً حتى إلى أن بريتانيكا قد تحققت من صحة المعلومات.

أثر اقتصادي مباشر

يؤكد الناشرون أن ChatGPT يحوّل حركة المرور وعائدات الإعلانات التي كانت ستصل عادةً إلى مواقعهم. وتصف الدعوى حلقة مفرغة: انخفاض الإيرادات يؤدي إلى تراجع جودة المحتوى، مما يقلل الإيرادات أكثر، فتتشكل دوامة هبوطية لصناع المحتوى.

مفاوضات ترخيص فاشلة

جاء النزاع بعد فشل المفاوضات. تواصل الناشرون مع OpenAI في نوفمبر 2024 لمناقشة اتفاقية ترخيص، لكن OpenAI رفضت العرض. هذه المحاولة للحل الودي تعزز موقف المدعين أمام المحكمة.

ما يطالب به الناشرون

تطالب بريتانيكا وميريام-ويبستر بأمر قضائي دائم يمنع OpenAI من الاستمرار في استخدام موادهما، إضافة إلى تعويض عن الأضرار والأرباح المزعومة المتحققة من هذا الانتهاك.

حركة متنامية

تأتي هذه الدعوى ضمن موجة متصاعدة من الإجراءات القانونية ضد OpenAI من قبل ناشري المحتوى. فقد رفعت صحيفة نيويورك تايمز ومجموعة Ziff Davis (المالكة لـ Mashable و CNET و IGN و PC Mag) وأكثر من اثنتي عشرة صحيفة في أمريكا الشمالية، بما فيها شيكاغو تريبيون وتورنتو ستار، دعاوى مماثلة.

نفت OpenAI الاتهامات، مؤكدةً أن نماذجها "تعزز الابتكار وتُدرَّب على بيانات متاحة للعموم في إطار الاستخدام العادل".

ماذا يعني هذا لقطاع الذكاء الاصطناعي

قد تعيد هذه القضية تحديد قواعد اللعبة لقطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله. إذا حكمت المحكمة لصالح الناشرين، فقد تُجبر شركات الذكاء الاصطناعي على التفاوض بشأن تراخيص مع كل مصدر محتوى استُخدم لتدريب نماذجها، مما سيرفع تكاليف التطوير بشكل كبير.

يبقى السؤال المحوري قائماً: هل يمكن للاستخدام العادل أن يبرر الاستغلال الواسع لمحتوى محمي بحقوق النشر لتدريب نماذج تجارية تنافس مباشرةً مصادرها الأصلية؟

المصدر: TechCrunch