Sanders et AOC proposent un moratoire fédéral sur les nouveaux centres de données IA

Le sénateur Bernie Sanders (I-VT) et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ont présenté un projet de loi conjoint le 25 mars 2026 pour suspendre la construction de nouveaux centres de données dédiés à l'intelligence artificielle aux États-Unis, jusqu'à ce que le Congrès adopte une réglementation complète protégeant les travailleurs, les libertés civiles et les ressources environnementales.

Le Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act

Le projet de loi, intitulé Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act, gèlerait la construction et la mise à niveau des centres de données IA dépassant certains seuils de consommation électrique. Le moratoire ne serait levé qu'une fois que des lois fédérales auront été adoptées dans trois domaines clés :

• Examen des produits IA : Le gouvernement fédéral devra examiner les produits IA avant leur mise sur le marché pour garantir qu'ils ne menacent pas la santé et le bien-être des familles, la vie privée, les droits civiques ou l'avenir de l'humanité.
• Redistribution économique : Des lois garantissant que la richesse générée par l'IA bénéficie aux travailleurs et empêche les suppressions massives d'emplois, en obligeant les entreprises à partager la prospérité avec les citoyens américains.
• Limites infrastructurelles : Une législation empêchant les centres de données d'augmenter les coûts d'électricité, de nuire à l'environnement ou de s'étendre sans le consentement des communautés locales, tout en exigeant des emplois syndiqués et en interdisant les subventions gouvernementales.

Le projet de loi impose également au département du Commerce des restrictions sur l'exportation de matériel informatique vers les pays ne disposant pas de réglementations équivalentes.

Pourquoi maintenant

Cette législation intervient alors qu'une vague croissante d'opposition communautaire à la construction de centres de données déferle à travers le pays. Selon les recherches de Data Center Watch, au moins 36 centres de données ont été bloqués ou retardés entre mai 2024 et juin 2025, perturbant un investissement estimé à 162 milliards de dollars. L'opposition transcende les clivages partisans, touchant des États républicains comme démocrates, notamment la Virginie, le Minnesota, l'Indiana, le Missouri et l'Oregon.

Les centres de données consomment des quantités massives d'eau et d'électricité, faisant souvent grimper les coûts des services publics pour les communautés environnantes tout en générant peu d'emplois permanents. De nombreux résidents les considèrent non pas comme des moteurs économiques, mais comme un fardeau pour les ressources locales, qui bénéficient de généreuses incitations fiscales.

À Sand Springs, dans l'Oklahoma, un groupe de résidents locaux s'est rendu à l'hôtel de ville avec les documents nécessaires pour organiser un référendum de révocation de l'ensemble du conseil municipal — y compris le maire Jim Spoon — en réponse à un projet de centre de données Google.

Les législateurs prennent la parole

"En résumé : nous ne pouvons pas rester les bras croisés et laisser une poignée d'oligarques milliardaires de la Big Tech prendre des décisions qui remodèleront notre économie, notre démocratie et l'avenir de l'humanité", a déclaré Sanders dans un communiqué.

Ocasio-Cortez a fait écho à cette urgence : "Le Congrès a l'obligation morale de se tenir aux côtés du peuple américain et d'arrêter l'expansion de ces centres de données jusqu'à ce que nous ayons un cadre pour traiter adéquatement le préjudice existentiel que l'IA pose à notre société."

L'opinion publique se retourne contre l'IA

La législation reflète un changement plus large de l'opinion publique américaine. Un sondage NBC News a révélé que 57 % des électeurs inscrits aux États-Unis estiment que les risques de l'IA dépassent ses avantages, tandis que seulement 34 % pensent le contraire. À peine 26 % des sondés ont une vision positive de l'IA, contre 46 % qui en ont une vision négative.

La confiance envers l'un ou l'autre parti politique pour gérer l'IA reste faible : 33 % ne font confiance à aucun parti, 20 % privilégient les républicains et 19 % les démocrates sur cette question.

Opposition politique

Le projet de loi fait face à une opposition significative. Le sénateur démocrate John Fetterman a qualifié le moratoire de politique "La Chine d'abord", arguant que les États-Unis doivent continuer à construire des infrastructures IA pour maintenir leur avantage compétitif face à leurs rivaux mondiaux.

Le cadre actuel de l'administration Trump encourage le Congrès à simplifier les autorisations de construction des centres de données et à éviter d'imposer des responsabilités "ouvertes" aux entreprises d'IA, tout en préemptant les réglementations au niveau des États — une position directement opposée à la proposition Sanders-AOC.

Le projet de loi a peu de chances d'avancer dans un Congrès contrôlé par les républicains, mais son introduction signale l'importance politique croissante des préoccupations liées aux infrastructures IA et pourrait influencer le débat en cours sur la réglementation fédérale de l'intelligence artificielle.

Ce que cela signifie

Que le moratoire soit adopté ou non, la dynamique politique autour des infrastructures IA évolue rapidement. Les communautés qui accueillaient autrefois les investissements des géants technologiques se montrent de plus en plus réticentes, et les législateurs des deux bords y prêtent attention. La tension entre les ambitions américaines en matière d'IA et les coûts réels de leur alimentation énergétique ne se résoudra pas de sitôt.

Source : Al Jazeera